关于水功能区水质评价方法的分析 投稿:程峁峂

醛 调查与评价 ; 关 于 水 功 能 区 水 质 评 价 方 法 的 分 析 赖晓 珍 张炎 斋 冯 英 水 功能 区管 理是 《 水法 》 确定 的 为水功能 区的水 质代表值 , 然后 对照 达标率 为 8 %, . 详见表 1 3 。 一 项…

理论 广 角 I ■ 东滩 煤 矿选 煤 厂 煤泥 水 管理 措 施 分 析 与 研 究 周生 连 ( 兖 矿集 团东 滩 煤 矿选煤 厂 山东 济宁 2 7 3 5 1 2 ) [ 摘 要] 本 文通 过对 东滩 煤矿 选煤 厂煤 泥 水现 状 的…

论行政补偿的制度缺陷与对策分析 摘要:从我国行政补偿制度的发展现状来看,我国的行政补偿制度还存在着很多的缺陷,倘若没有一部全国统一的行政补偿法律规范。究其主要原因是长期以来国家对行政补偿的重视不够,公民个人要求补偿的意识不强,以致其理论研究不够成熟,…

醛 调查与评价   ;

关 于 水 功 能 区 水 质 评 价 方 法 的 分 析 

赖晓 珍

张炎 斋

英 

水 功能 区管 理是 《 水法 》 确定 的  为水功能 区的水 质代表值 , 然后 对照  达标率 为 8 %, . 详见表 1  3 。

项重要水 资源保护制度 , 是水 资源  《 表水 环 境质 量 标 准 》 G 3 3 — 地 ( B8 8  

三 、 表 断 面 评 价 结 果加 权 法  代

开发利用和保 护的基础 , 也是水 污染  2 0 ) 行 水 质 类别 评 价 。 02进   防治工作 的重要依据 。随着全 国水功 

代 表断面评 价结果加权法 不进 行代 

根 据 20 0 7年淮河 流域 水环境监  表 断面水质 浓度加权 ,而是先对水 功能 

能区划工作 的完成 , 功能 区水质 监  测 中心的 1 水 2次监 测资料 ,采用代 表  区每个 断面分别 进行评价 ,得 到各 断面 

测工作 已经全面展开 。为统一水功能  断 面水 质浓 度加 权法 对多 断 面 的水  的全年水质 达标 率 ,然后用各 断面的水  区水 资源质量评 价方 法 , 水利部 20   功 能区南四湖上级湖 、 04 下级 湖调水水  质达标率 与相应 的河长 、 面积 、 蓄水 量进  年 8月印发 了《 水功能 区水 资源质量  源保护 区年度水质进行 评价 , 评价结  行加权平均 ,得 到水 功能 区全年水 质达 

评价暂行规定 ( 试行 ) 、0 7年 8 》20 月  果 如 下 :   又 发布了《 表水 资源质量 评价技术  地 规程 》 S 3 5 2 0 ) (L 9 — 0 7 ,规定 了水功能  保护 区全年 1 2次监 测 中 ,好 于或等 

标率 。采用此种方法 对南 四湖调水水 源 

南 四湖上级湖调水水 源保护 区 6个 

2 0 , 四湖上级湖调水水源  保护区进行评价 , 0 7年 南 评价结果为 :  

区的评 价方法 , 为水功能 区管理打下  于 Ⅲ类 水 所 占比例 为 0 I类 水 占  断面 中, ,V 独山村 、 阳 、 白 口、 南 前 王庙断 面 

了良好基础。采用什么样 的水功能 区  83 V类水 占 3 .%, V类 水 占  全年水质达标率 均为 0 沙堤断面全 年水  . %, 3 4 劣 , 评 价方法 才是最 科学 、 合理 , 最 目前  5 .%, 8 3 对照 Ⅲ类水 目标 , 年水质达  质达标率为 8 %, 级坝 闸上 全年水质  全 . 二 3 还在探索阶段。本 文结合水功能 区南  标率为 0 。南 四湖下级湖调水水源保  达标率为 2 . 50 %,加权 后得到水 功能 区  四湖调水 水源 保护 区的水质 评 价工  护 区全 年 1 2次 监测 中 ,Ⅲ类 水 占  伞年水质达标率 为 55 南 四湖下级湖  .%;

作, 简要分

析采用 不同水功能 区评价  8 %,I 类 水 占 5 .%, V类 水 占  调水水 源保护区 4个断面 中 ,大捐断面  . 3 V 00 方法对水质评价结果 的影 响。  

2 . 劣 V类 水 占 1 . 全年水 质  全 年水质达标率为 0 二级 坝闸下断 面水  50 %, 67 %, , 表 1 20   0 7年南 四湖上级湖、 下级湖调水水源保护区水质情况 

统 计 

测 次 

南 四湖 调 水 水 源 保 护 区概 况 

南 四湖 调水水 源 保 护 区是南 水  序 号 水 功 能 区   北调输 水 干线 上重 要 的水源 保 护区  之一 ,划 分为 南 四湖上 级湖 调水 水  源 保 护 区 和 下 级 湖 调 水 水 源 保 护  区 , 湖 面积 16 k , 中上 级 湖  全 2 6mz其

调 水 水 源 保护 区 面积 为 6 2 m , 0 k  包  括独山村 、 二级 坝 闸 上 、 阳 、 白 南 前   口、 沙堤 和王庙 共 6个监 测 断面 ; 下  级 湖调 水水 源保护 区 64 m ,包 括  6k  

再专 

1  

2  

Ⅲ 类  Ⅳ 类  V类  劣 V类 全年 达标 率 总 测 次 

1   4   7  

1  

上 级 湖 

百分 比(   %)

测 次 1   1  

8  3

6  

3. 34  

3  

5. 83  

2  

O % .   0

1 2次 

2  

下级 湖 

83   _ %

1 2次 

百 分 比 () 8   %  - 3

5. 00  

2. 5  0

1. 67  

表 2 20   0 7年 南 四 湖上 级 湖 、 级 湖 调 水水 源保 护 区水 质 情 况  下 水 功 能 区  断 面名 称 

独 山村  

二 级 坝 闸上 

湖 泊 面积  断 面全 年 水 质 水 功 能 区 全年  (f k   达标率() 水质达标率(   %  %)

10 0 

9  9

00 .  

2 .  50

大 捐 、 级坝 闸下 、 二 高楼 和微 山 岛共 

4个 监测 断面 , 水功 能区水 质 目标 为  Ⅲ类水 标准 。   二 、 表断面水质浓度加权法  代

3   4  

上 级 湖 

南 阳  前 白口  

10 (  ) 13 0 

00 .   0O .   5  . 5

5  

6   7   8  

沙堤  

王庙  大捐  二 级 坝 闸 下 

10 0 

10 0  16 6  16 6 

83 _  

O0 .  00 .   8  3

在《 地表水 资源质量评 价技术规 

程 》 S 35 2 0 ) 以下简 称 技术 规  (L9—07 (

程 ) 规 定 , 2个 或 2个 以 上 代 表   中 有 断 面 的水 功 能 区 , 以 代 表 断 面 水 质  应

9  

下 级 湖 

高楼 

16 6 

1. 67  

1. 6  7

浓度 的加权 平 均值 或算 术平 均值 作 

1  0

微 山岛  

16 6 

4. 1  7

z 礴嗽 ∥ 

  2  

调查与评价 ; ;  

菏泽 市水 污 染调 查 与 评价 

背 景 

菏泽市属黄河 冲积平原 ,地势平  坦 ,土壤肥沃,农业生产条件得天独  厚 ,是全国著名 的优质粮棉林畜生产  基地 。境 内煤炭储量 2 1 O , 8 ×lS 正在  t

开发建设 的巨野煤 田是华东地区 目前 

最大煤 田。 石油 、 天然气探明储量分别 

为 52 ×14 2 3×1   6 5 0 、7 t 0m ,已成为 中  原油田重要 的生产基地 。菏泽市现 已  形成以电力 、 机械 、 化工 、 医药 、 品 、 食  

纺织 、 产品加工 为主 , 林 门类 齐全 、 配 

套协作能力较强的工业体 系。随着经  济持续快速 的增 长和工业 的发展 , 菏  分企业排污人 污水处理管 网,大大减  少了入河排污 口的总数 。仅 以菏泽市  泽市水污染对菏泽市的工农业发展和  19 人 民生活用水造成很大影响 , 为此 , 山  造纸厂为例 :9 7年菏泽市共有 大型  东 省水 环境 监测 中心 菏 泽分 中 心 自   家。污水 总量变化不大的原  19 97年起对 菏泽 市人河 排污 口进 行  厂仅剩 1 因是 , 虽然关停 了部分企业 , 但部分生  全面调查与监测 ,初步掌握 了菏泽市 

2污 染 源 评 价 方 法  .

() 1等标污染负荷法  采用等标 污染负荷法确定 全市 的主 

等标污染负荷 :  

P  C = 

造纸厂 9家 , 截至 2 0 年菏泽市造纸  要 污染 物与主要 污染源 。 08  

水环境质量状况及其水污染规律 。现 

活污水人 污水处理管 网,还有一些新 

— —

Q  

ol

c 第 j 污染 源 中第 i 污染  个 种 对菏泽市近 5 年来水污染源情况进行  增企业排 污也入污水处理管 网,增加  了污水排放总量 。   物 的等标污染指数 ;   评价 、 分析与对 比。   三 、 染 源 监 测 与评 价   污 c。 第 i 污染物 的排放标准 ; 种   二 、 染 源 调 查  污

..

— —

调查结果显示,排污口总数不断减  少,0 4 20 年菏泽市调查排污口总数为 4   2

在每年对全市主要的排污 口调查  与监测 的基础上对各污染源和污染物 

Q. . ——第 j 个污染 源废 水排放量 ;   P——第 j   个污染源 中第 i 种污染物 

进 行 评 价 , 以确 定 主 要 污染 源及 主要  的等标污染负荷。   个,0 8 20 年为 2 个 ; 6 污水排放总量变化  污染物 ,为水环境质量评价及 区域规  不大 ,04 0 8 2 0 ~20 年污水排放量分别约  PJ∑p  = l . =   划提供依据 。   为 7 0 ×14 、 0 × 0m

 9 0× 80 0m3 2 0 14 3 0   8 8 1 染 源评 价标 准  . 污 14 3 80×143 2 0× 0m。分 排   0m , 0 9 0m , 0 14   9 P _ 评 价 区内 i 污染 源第 i n个 种  评价标准采用城镇 污水处理厂污  污染物的总等标污染 负荷 。 污口总数减少的原 因是, 自1 9 9 7年淮   

河流域菏泽市人河排污 口调查与监测  工作开展以来 ,大量污染企业关停 , 部 

染物排放 标准 G 19 8 2 0 B 8 1— 0 2一级标 

准 B标准。  

∑P .   j

质达标率为 8 %, . 高楼断面水质达标  下级湖全年水质达标率 为 8 %。 3 .   3 率为 1 . 67 %,微 山岛断面水质达标率 

理 ,采用 代 表断 面评 价结 果加 权 法 得 到下 

采用 代表断 面评 价结果加 权法 , 级湖全年水质达标率为 1. 更接近南 四    6 %, 7 从上面 的实例 可以看 出,采用 不同  的水 功能区水质评价 方法 ,可能得 到不 

为 4 .%,加权后得 到水 功能区下级  南 四 湖 上 级 湖 全 年 水 质 达 标 率 为  湖下级湖实际水质状况。 1 7  

湖调水水源保 护区全年水质达标率为  55 ,下 级 湖 全 年 水 质 达 标 率 为  .%

1.%, 见表 2  67 详 。 四、 结论 

1 7 。 6.%  

从表 2 以看出, 可 上级湖 6 个监测  同的水质评价结果 。因此 ,在实 际工作 

采用代表 断面水质浓度加权法和  断面中 ,沙堤 断面全年水质达标率为  中 ,要根据实际情况 选择合理 的水 功能  代表断面评价结果加权法两种评价方  8 %, . 二级坝闸上断面全年水质达标率  水 质评价方法 ,建议 在进行多断 面水 功  3 法对南四湖上级湖 、下级湖调水水源  为 2 ./ 显然 , 5 o。 00 代表断面水质浓度加权  能区分期 或年度评价 中 ,采用代表 断面  保护区水质分别进行 了评价 ,从结果  法得 到上级湖全年水质达标率为 0 不  评价 结果 加权法 ,得 到的评价结果更 为 

可 以看 出 :  

合理 , 而采用代表断面评价结果加权法  合 理 ●  ( 者单位 : 作 淮河流域水 资源保 护局 

采用代 表断面水质 浓度加 权法 , 得到上级湖全年水质达标率为 5 %,   . 更  5

3 0 1  南 四湖上级 湖全 年水 质达标 率为 0  接近南 四湖上级湖实际水质状况。同  2 3 0 ) ,

z礴 

_

 

2  

醛 调查与评价 ; 关 于 水 功 能 区 水 质 评 价 方 法 的 分 析 赖晓 珍 张炎 斋 冯 英 水 功能 区管 理是 《 水法 》 确定 的 为水功能 区的水 质代表值 , 然后 对照 达标率 为 8 %, . 详见表 1 3 。 一 项…

醛 调查与评价 ; 关 于 水 功 能 区 水 质 评 价 方 法 的 分 析 赖晓 珍 张炎 斋 冯 英 水 功能 区管 理是 《 水法 》 确定 的 为水功能 区的水 质代表值 , 然后 对照 达标率 为 8 %, . 详见表 1 3 。 一 项…

醛 调查与评价 ; 关 于 水 功 能 区 水 质 评 价 方 法 的 分 析 赖晓 珍 张炎 斋 冯 英 水 功能 区管 理是 《 水法 》 确定 的 为水功能 区的水 质代表值 , 然后 对照 达标率 为 8 %, . 详见表 1 3 。 一 项…

本文由第一文库网(www.wenku1.com)首发,转载请保留网址和出处!
免费下载文档:
字典词典护肤品销售技巧护肤品销售技巧【范文精选】护肤品销售技巧【专家解析】准直式瞄准镜准直式瞄准镜【范文精选】准直式瞄准镜【专家解析】桂花的采摘方法桂花的采摘方法【范文精选】桂花的采摘方法【专家解析】