伤害原则与言论自由 投稿:冯抋抌

伤 原害与则言 论自由 乔 楚 南(京范大师公共学管理院 江学南苏京 2 0 7 09 )1摘 要:论言 由是自人们遍 关普切的一种权 利 其,一却直 含包着 多诸争议。在过 去二十世的 纪 里面,绕围着言论自由 但 理论 , 家学 们展开 了激 的…

海绵城市专项规划编制思路与珠海实践 随着城市的发展,城市原生态系统和水文循环遭到了破坏,出现了“逢雨必涝”“雨停即旱”等不正常的现象。针对此类现象,国家提出建设海绵城市,而如何编制好相关专项规划以指导海绵城市设施建设就成为了当务之急。作者北京清控人居…

S y o ek 样 tlbo 本 吉安 “丽乡村美 的 示范意 义 彭一 真 怀 “ 丽乡村 ”在开 拓一出种新 的发展 模 式 ,美正 成为 继 “ 国中 竹多”“ 、 家生国态 县” 后 , 安之 的 第吉三张 国家名 级片 。 “ 世 西一个…

伤 原害与则言 论自由  

 乔  楚

南(京范大师公共学管理院  江学南苏京 2 0 7    09 )1摘

要:论言 由是自人们遍 关普切的一种权 利 其,一却直 含包着 多诸争议。在过 去二十世的 纪 里面,绕围着言论自由 

理论 , 家学 们展开 了激 的 争烈 。论 如 斯坎伦 所 说“:为一 个哲 学 问 题 , 自论由是 一个 关有权利 之 本 和 地性 位 的更普遍  哲 作 言正

难题的一个实 。例” 在诸 多这涉言论 关由自的 则中,密尔原伤害原则的 又占着极重其 要地的位。在本文 中 以 密尔,伤的 害 将  原 则基为础, 讨 关于论论言 由自所牵的几个重涉 要问 ,题表明言并 自由的论 利权在 代当社 的价值 会  。关键 词 :翰 约密尔 言・ 论自由伤 原害 则 价值量考     

Ⅱ 

的   伤

松0 环境 的。而 一在确实能够旦到证得据 明证论 言由的自实践  对他人成造了伤 害 , 自由义主者将发现很难 言为论自由进行 

辩 。 护 

由义者密主尔给我 们 下 了一留个最为著名的 言论为自   由 辩护原则的, 也是他就伤 害的则原 。在这文篇章 ,里将我 着 考虑重的断他言并且用它作们为板跳考来虑些更为普通一 的 关 于 言论 自 的由 讨论 。  在 自由《第 章 的脚二 里注 ,尔密 做一了十个分大胆 论 

果如我的们理论基 伤害于则原, 们就我 要需问 如果有“  话 的,么 什么 类的言论 型会导致伤害 ”?一旦我们 能答回 那 这个问 题, 我们就 可对 以自由达设立一个表恰当的限 。密度 

陈:述如果现在在这 章 一中的证是论有效 , 的么那应就 该允许完全

由自的论言讨和 , 允许论各 种伦理学上 的张和主  学说, 包括认为反被道德的主和张学 说  。 这是关于论 自由言的一个很强的 辩护。尔告密我们 诉,  我 们当允应所许的学说有都暴露 光在天 日化下 之,而 管不 

这学 种说对 于其他 人 来说 是多 么的 邪 恶 。 且 密尔 表 示 这种 自 并

尔用 的 是玉 商米例的子。 密尔 为通过认纸报 媒介等称玉声 米商使

穷快人要饿 死是可接以 的受, 但 是在聚集 玉米在商门 

家就要爆I 发暴民中散的 播同样的 观 点就是不 接受的可。 Z I两  例的

不 同在 于后 表 者 达这了样种观 一点 “某于 些害有行的为 对 进 行实质了上煽动的 。 句话换说, 玉米商权利的生和命 出 ” 使

于 种 一 危 的险状 态 下 。 像 丹尼尔 - 各布 森 所认 为的 重 要  雅,

由适

用于每一个 。 人 如 果 了除人 ,一上所世有的人都赞同 一 观点个, 而且也  只

有 那一 个持相人反意的见。 么人类让 此人嘴的行闭是为 那 不合法的 , 像就个那人靠强 让全 人力类 闭的行嘴为也不合是 法的一 样 。这样 自由的应当存在 所于有事的 当务中 , 有只 这 样我才能们“ 有的所问上题表达自 身意 志情和感的绝对 自 在  由” 密 声尔 ,称 完。的全论言自 由是 我们的将论推证到进辑逻 高 度 必需 所 ,的 不但会成高度 的造会尴 社。   尬很可这能是们 我找到对的言论 于由自 为强最 的力护辩 。   是但就像 我上面提到 的, 密尔 也意我 们同要有些一为规行 

则的要是记住 , 密尔 并认为仅仅 不因某些人 因为别人的为论  言而 受伤 害就到对言 论由自行进 限制。 密 区尔 分了正当 的不和 

当 伤的害 。只有 当 言该论产 生了某种直 接的 、 晰的对清于 权利 的 伤 时害, 才可 以被 限 制 尔。不 并认为指玉米责使 商密

穷 人法无生活 就是对权他造成正利当伤 害 原因 的 这,表密明 尔 要谨慎 的想用伤害原使则 。 在他伤害原其 则可以受的地 

方接 ,关如于谤诽的律法 、诈勒索 敲虚、 广假 告对于、年少有 危险的 告广 ( 雪茄如 )和契约保 密 。这在事些 件中 可以认  ,为害伤 实确生 发并且权利实被确侵犯。  

密尔2的害原伤和 色则情出 版 物  

.使当用伤原害时 则还,有一其他的些况 ,情是在那但 些情 况 很中 难 确证对 于 权 利 成 了造伤害 。许 最明 的显例 就子  或是对 于色情 出物 的版争论了像。是 伯范在 格他 人的 冒:  犯 法刑的 道德限制》书一 中所 述“,大多 到数1 7为止 的对年 90 于色 情 出物 的版 攻击来自社 会保的守 力势, 他们 认这识是淫 

理我们 管政共 同体的治成 员们。他为 言论自 所由 定设了

 个

十分简的单原 ”则就我是们现在常常提及的伤原害 , 。则   ,即 当为 了避是对 于其免 他的伤害 , 府人有正才当的  仪理政 一

行使违 来背事 人意愿当的利 权。   当而密提尔到害伤原则 时 , 竟是究如 考虑的何这?一  他 直有相着 多的当争 。 他论这篇在评论中的 目的在 对于于个一 行为 说来 最为,要首的判定就是 否是犯 了侵们 人的利权 。密  (尔 自己 使用 这原 个 则,基于 在 书功利 中义原主的则护辩分部  中)这样一来 , 对。言于 自论由的制限 将十会的分狭窄 因,为

  难很有 理由 为认大多 数 言论 都 的对 他其人 的权 利 造成 伤了害 。 

和放荡的 范。格认 伯为在情色 版出和淫秽之间并物没有什 ( 么 必然联 的。 色情 系版物是出唤 起望欲

的引子, 而一个东  然是淫西秽的则 必然起唤反 感, 的烈应反冲击和。 色 出版 情

这剧 密是在尔《 自   由前两的 章的立中 足点。并 这且也是一  个讨论言论 自论的由不错 的出发点 ,因 很为难想一个设 更宽 

物为可以淫秽 的 是,但 不并必然 )近是对来于色情 出 物版 反的 。 对 意见 多来大 自于女 权主义 者 们, 他们为认 情色出 版物 使 

致性女 的位变地低 并且对, 女于的性生造成 了危活和伤 害。机  ”

作 者

简 :乔介楚 ( 9 4 .~) , 男 山, 济 东人南,汉 族南,京师 范大 学 共 管理 学院公 ,外 国哲学专 业 方 , :政 向 哲 学治 。1   1   8 

簪孽 巍

S NCCE ADN MAAGNEEMTN|  E   一

筏 露 

一 

这样的观点有很 力 但,是我们 必把作须一般为料的材情出色 版物和 于由描写虐妇女的待为行而成伤害的色情造 版物进出  区行 分。 果被证明后者 确如增加实了男 性对于性实女伤害  施为行倾的 向 ,那么便可以理所 当 然伤害的原则便可被正 当以 的实行。  

的约束合它 。法有 种 一应认为 回, 比密尔的起构来说想 , 我们 可以伤害原把定义则更为宽得。泛这 个问过题于复 杂 , 所

以我并 想在 这里继不 探讨下去续。 只要指 出这 一点足够 

就了:如果我能们的话 够,对 禁于止恨言仇论色情 出版和的 物问题 上 ,们我有会更多择 选。  4 结 论 . 

果情出版色涉及物了到青年少 ,那么 们人基都同意 本 对进其行限制 ,因这确实会对为 出承诺年于下的龄青年少造 

伤成。 害但对有是诺能承力的成 人年出同样的主张作却 有 了 许多 困难 的很难。证 明出在现些电影那、杂志 书录像带、  和网络中 真的受到 人实质了的伤害 ,上 而且难更证于 明是整的 体 上对于 妇女 伤的 害。 少数的极人否认对于女性 的暴会 是  力令厌恶的人 并且 这也 是我,们社会 一个中为最遍普 观点。的 但 是 , 又这 多有是 因为 有暴少力内容 的色 出情物版所 造 

成?的除 非 能 明一证个 观 了看对 女 于性的 暴 力 的 描 的写 人肯 定

 对

将 伤害 则作原为 限制言论 的段手 ,两种有基 的反本 应 。一种 应是反认 它为失之过 窄另,种 反一应认为是之过失 宽

后者。的观点并经常使用 ,不 像之就说前过的, 大 数人多  都认为果如言 论由造自 成了法的不伤害 ,那 就应 当么被禁止 。  然而 ,乔 治 ・凯特波做了一个 有趣很论证 ,如下的如果我: 

因伤害的为因原对而论言行进 制限, 么我们至少要 止  禁

无数的 那

政治演说 这些。无用 的、 具有 很的攻击强性的说 ,演  也 会成造害伤因为它。们就有很的欺骗性强 ,因为 它们是为   个还特 殊无信 的团体 用的 的目务服 的 。它 同样也的坏着破  民的主权 ,利激起 民族主义和沙 主义 文,这些 都致导 了国的该 

会伤去害女性。  安德 里亚 - 德金试 图沃证明情 出版物色是致导于女对 性伤 的原 因,害 是却很难但证这两者之 明存在间令人着信服的 因 果关 系。如果 色 出情版劝商其读者对女性诱进行罪犯 ,那

 

公民们对 他国人于民伤害 。的根据凯 特波的说 法, 比政治言 论 更糟 的是 宗 教说演 他。为 认 多数,的教宗演说是恶意都 大 的 、 无 的和不用 实的诚 , 酝着酿争斗, 偏执和原 教旨主义 。它  样同 设也了置一糟个糕的 我自评和价对罪行于情绪的 ,而这  种

绪情往影响人的一生 往。认他 为 色情,出版物 和仇言论恨 远 不及政 治宗和教论言造成的伤害所 。 大的他论是结我不  们要着想禁这些形式的止言 , 论为因伤原则害在里这面也 不 起了 大多 作用 。凯的 波特解决 方法是的抛原开则, 大限最度 的

开 言放论 自 。  由

适的当令倒禁显得也直理气壮 色,情 版物通出并不这常 但 样做 就像。 电是中影的杀谋场面 并不味意着想煽要观众模 动

仿们所看到他的为。行记得密尔请于对伤原则害的构想 只,  有他对人的权利成了直接 的伤 害造言时论可被才禁 。止这  样一

来,

秽淫或暴 力者不能就成为成构则禁一充分的基令础。  了

总的来说 ,

基于密尔的 害原则伤 我,难们设定禁止以色出 情

版物令的人服信情的形( 未成 年的人情除形 外 。 )   密3尔伤害的原和则仇恨言   .论

一另个 难的困方地便是恨仇言 。 论多大数的洲 欧由民 自主 理都限制仇论 恨论言。 是通过但尔密的 伤害 原则我,们  发现仇恨 言论 否是是正当是有着讨论 余地的的 。人指有出, 仇

恨 言 首论 而先 且直 的接伤 害 了人们 的 权 利 。个著名 例的 子 一

 这

一是个有力强论的证 ,但是 仔分析细来至起少 两处 

有疑

问。先首, 伤 害则原持宗教和支政治言论的由和理支 色持 

出情版和物仇恨言的理 论由是 样的一。句话说 换不, 能证  可明这些 对 于权 利 造成 了直接 的 伤害 。 怀 疑 密 尔 够能 用 的他 我 害伤原来禁止则政和宗教性治言的论。凯特 波的第二 个问题   ,如是我们果接受 他了 观的 点 认,这为些论从某种言 义意上 讲   ,害了人们 权利 的。那么最恰的反当应就是 始对开政治  侵 和教性的

宗言论进行制 限 。果如凯波特给们 展我 示的论是  合证理的, 他表所明 也的只是言所论成伤害造范围远的比 们 我

是纳粹 在伊 利诺 便州斯斯科奇的镇( k k eS o )i行举的游行 。  实 际 , 游上行的 意并不图是表发任 政治何性 言论的, 只是 

而着纳粹N身I 佩并带粹十字纳过一个穿犹以 太为人主社 区的  I

而已E (尽 伊利管诺州最斯法高院将带佩十字记 一标事 解释 为 

“ 征象性政治言论” 的)多大数 人 , 别特是居在住斯奇镇 科的 

居 都民 楚清, 样 的游 行 对 于 他们来 是说极 大的 犯 和冒 侮辱 。这 但是 们受他伤害 了到吗游行 ?的计划并中没造有成伤害 的 目 

象的要广泛 想他,并未证能伤害明 则原是 无用效 的 。 四

释注  

【]:j ..17 ,O i r. iI a:lae   uil 1 I S,  8 L n yena pHic tP hb gM l,J9 b dto n kst in sP

es 1 P r  s. .1

, 并且也并没有算打害损们人的物财 。 最主 的要争 在于论允游许本行 ,基于伤害原身 则, 我  们以可说煽动 这反对了 者 ,得使游行变成 暴了 。乱 但这说法种 的 题在于问将 点从被施行焦仇的恨人受所的伤害移 到转了施 

】 2【翰约 ・ 尔:论 自 》 由商务 印 书馆 , 8 0第 6, 密- 《, 20年 5 6

6 。页 

行 恨仇人的潜在受到地伤害。 的而由于这个若 原而禁因止 

论言 即代表着, ,为 说话了者的益利 , 于向在一开便始坏 破倾 言论 的本权利基。 如 我果们转向些那恨仇论言受方害社的 , 群 

我 们可能 想 说 它们 呵 能会 在心理 上 到受 害伤 , 是 这 说种  法但 比 为 伤 认害 了 们 的 人 定法 权 更 难利以 到得证 明 因。 此 ,起 

]eb g [. 8 H, orhOs h M r it o 3 i e, J1,4 t t ar:Teo lm sf n F r m 9    eaL i   t

erm il a . x Oo:dO od h   iCn  Lw a f rxf  rUn et sP  s  ei ir ysr . v

[]a

eG,.  8,h“F em o Wdr lsdHra  f4 t K b1 ,9 e r T fo os hn am u 9 e  t e l

S ce ”i eii aw ot Iuiis Esa s n L bl hry a dote pe hnb r m  t lu ls : s ny   oie aT re  n    h L s   h l

P olia i in ufi  N.S k a e..

B r ad ka .h Ca   oico l  os J d tt V  oh hrl d en r  Y i g:c c

Uies yf n r i o  C a o hrs v t.i g P es c

 来

尔的原密则不并许政府允在 种这情下形 出面预 干 。如果 

基们于害原伤则言论为自 进行辩护 ,由 们我于对面语和书I q

头 语将只有很的约少束力。 只有我们当 示对出一于特定个个

 

和人一小个织的组力造权成直接 的 害伤证的时据 ,才 能得使 

  AMA NG 鞋 蕊   

 0年 ・ 第4期 0  1

伤 原害与则言 论自由 乔 楚 南(京范大师公共学管理院 江学南苏京 2 0 7 09 )1摘 要:论言 由是自人们遍 关普切的一种权 利 其,一却直 含包着 多诸争议。在过 去二十世的 纪 里面,绕围着言论自由 但 理论 , 家学 们展开 了激 的…

伤 原害与则言 论自由 乔 楚 南(京范大师公共学管理院 江学南苏京 2 0 7 09 )1摘 要:论言 由是自人们遍 关普切的一种权 利 其,一却直 含包着 多诸争议。在过 去二十世的 纪 里面,绕围着言论自由 但 理论 , 家学 们展开 了激 的…

伤 原害与则言 论自由 乔 楚 南(京范大师公共学管理院 江学南苏京 2 0 7 09 )1摘 要:论言 由是自人们遍 关普切的一种权 利 其,一却直 含包着 多诸争议。在过 去二十世的 纪 里面,绕围着言论自由 但 理论 , 家学 们展开 了激 的…

本文由第一文库网(www.wenku1.com)首发,转载请保留网址和出处!
免费下载文档:
字典词典潭溪山一日游潭溪山一日游【范文精选】潭溪山一日游【专家解析】中央遴选案例分析中央遴选案例分析【范文精选】中央遴选案例分析【专家解析】背影读后感背影读后感【范文精选】背影读后感【专家解析】