大国兴衰1 投稿:徐枎枏

当往日的辉煌还在历史的书页上散发着光芒,衰落却已在不知不觉中逼近。让目光穿越历史的长河,我看到五个世纪的国际舞台风云变幻,一幕幕的悲喜剧在世界性的大国中永不停歇的上演。 一次偶然的机会来到书店,我的目光便被这本由美国著名历史学家保罗•肯尼迪所写的《…

《大国的兴衰》读书报告保罗〃肯尼迪的这本《大国的兴衰》总结了公元1500年以来大国兴衰的历史,并对“今后世界政治的格局”作了预言。他认为:第一,在最近的将来,没有任何国家加入目前(1988年)由美国、苏联、中国、日本和欧洲经济共同体组成的“五头政治”…

《大国的兴衰》读后感 历史的长河中,兴衰换代,绘画了啦一幅又一副壮烈而又古典的画面,让目光穿越历史的长河,大国的兴衰让我看到了五个世纪的国际舞台风云变幻,一幕幕的悲喜剧在世界性的大国中永不停歇的上演。由美国著名历史学家保罗肯尼迪所写的《大国的兴衰》是…

当往日的辉煌还在历史的书页上散发着光芒,衰落却已在不知不觉中逼近。让目光穿越历史的长河,我看到五个世纪的国际舞台风云变幻,一幕幕的悲喜剧在世界性的大国中永不停歇的上演。

一次偶然的机会来到书店,我的目光便被这本由美国著名历史学家保罗•肯尼迪所写的《大国的兴衰》深深的吸引住了。据说这本书在1987年问世之后,曾经引起了国际社会的广泛关注。翻开这本厚厚的书册,我看到了五个世纪以来的一场场硝烟弥漫的战乱纷争,一次次科技和经济实力的暗中较量,一个个大国的兴衰更替……,保罗•肯尼迪用他那富有魔力的语言和丰富翔实的历史资料,向我再现了一幅综合了军事,经济,国际关系的宏伟历史图景。在世界政治经济一体化的潮流之中,大国的兴衰不再是封闭舞台上的自我演绎的故事,国与国之间相互的注视,冲突和融合成为影响历史走向不可忽视的力量。人们常说,“以史为鉴,可以知兴替”。中国正处在向工业化和现代化国家迈进的关键阶段,吸取历史的教训,借鉴前人的经验,对一个正在成为世界瞩目的大国——中国来说显得尤为重要。

保罗•肯尼迪首先从1500年的世界形势入手,描述了东方帝国在中央集权下稳定的政治体制和中西欧诸国之间的不断征战的情形,指出欧洲社会在不断的冲突中产生了军事变革和经济的碰撞,从而推动了科技的进步。正如书中所说,当古老的东方被人们看作是神化般的天堂时,欧洲社会已经悄悄的走在了世界的前列。在接下来一个世纪中,欧洲大陆的大国之争纷乱动荡,历史的天平倾向了法国,英国,俄国,奥地利,普鲁士这五个欧洲大国,那些曾经是世界一流强国的西班牙和荷兰,已经在历史的舞台上逐渐沉寂下去。1815年后的一百年间,欧洲形成了战略均势,相对稳定的国际局势使得工业化的浪潮席卷欧洲大陆,科技的发展和军事系统的现代化成为这一时代战争成败的重要砝码。当历史的车轮走到了二十世纪后,日新月异的科学技术和各国国力增长速度的差异导致了国与国之间力量的重新分配,国际局势愈发动荡不定。在这个世纪的前五十年,两级世界主导国际社会,美国和苏联这属于不同类型的两个国家之间的对峙带来了完全不同于二十世纪初的世界格局。然而,这一切都不能阻止大国兴衰的历程仍在继续。

无论是对西方兴起的描绘,还是对两级世界的形成与未来的评述,保罗•肯尼迪贯穿全书的思想是,科学技术的进步带来经济实力的增强,而国家财富的积累必会导致对军事扩张的需求,而这种“过度扩张”将不可避免的使曾经称霸世界的大国走向衰落。他还认为,一个大国的成就,既不在于与过去比较获得多大进步,也不在于其当前拥有的财富和力量,而是取决于邻国的横向比较和其在国际社会中所处的地位。从这本书中我还感到,保罗•肯尼迪对于“大国”的理解始终是把它放在整个国际历史背景之中的,由于世界的联系越来越紧密,大国的概念不仅仅再局限于一国在某个地理区域中的领先,而是应该扩展到能够主导世界经济和政治的范畴上。

读过保罗肯尼迪在《大国的兴衰》这本书后,发现书中多次提到有关中国的问题。正如他所说,作为一个拥有中古时期最雄厚的经济实力,最先进的科学技术和最灿烂的文明的东方帝国,中国却越来越远离了本应拥有的大国地位,最终从天朝上国沦落到了落后挨打的境地。对于中华帝国衰落,保罗•肯尼迪的解释是中国儒家的保守思想维护了陈腐的中央集权的社会秩序,而与之形成对比的是西欧国家的相互竞争为各国带来的经济发展的更多机会。其实,我认为保罗•肯尼迪以中华帝国的衰亡作为例子,阐明了他对决定大国兴衰的内在规律的认识。他认为,只有国家之间不断竞争才能保持一国的活力,正是国与国之间的竞争导致了国家之间相对实力对比的变化,从而演绎出国家兴衰的旋律。保罗•肯尼迪的观点

肯定了一国对外开放,参与国际竞争的重要性。但是我认为,一个国家内部的改革和自我完善也同样十分重要。闭关自守会导致落后,然而在国际竞争中也应该坚持适合本国发展的道路,这样才能在竞争中掌握主动权,谋求更多的国家利益。

同时,保罗•肯尼迪也注意到用发展的眼光来看待国家之间的相对地位。他认为,领先国家的相对力量从来不是一成不变的。科技的发展大大提高某些国家的相对实力,从而也就降低了其他国家的相对实力。科学技术是决定大国兴衰诸多因素中非常重要的一环。纵观中国几千年的历史,对科学技术的重视和善于吸纳其他文明的优秀成果曾经为中华文化的持续兴盛带来了充足的养分,然而当把科学技术视为“奇技淫巧”,对于民主政体不屑一顾时,中国的现代化发展就受到了严重的阻碍。可见,科学和文化的固步自封严重抑制了国家的上升空间,由此导致了中国长达一个世纪的落后。而在世界范围内一些新兴工业化国家的科技繁荣,成为最终成就了大国的经济实力巨大推动力。幸运的是,在追求中华文明复兴的道路上,我们的先驱对这个问题早就有了深刻的认识:在科技上,从“师夷长技”到“实业强国”再到现在的“科学技术是第一生产力”;在文化上,从鸦片战争后的维新和变法,再到五四时期对马克思主义的学习,我们一直在探寻着以科教文化来富国强民的路径。

在本书中,保罗•肯尼迪还对经济实力与军事力量之间的关系做出了探讨。他认为在国家的生产力和取得收入的能力与军事力量之间,有一种相互依存的关系。财富是支持军事力量的基础,获取财富需要军事力量作为保障。保罗•肯尼迪还指出,军事扩张对大国的兴衰有着刺激的作用。庞大的军费开支给一国带来了经济上的压力,导致了对外扩张,从而产生了国家间争夺海外领土的又一轮竞争。

读罢此书,我感到,没有哪个国家能永远保持兴盛不衰。充满了竞争的世界历史像一条奔腾不止的长河,充满了起起伏伏,更替前行和后浪推前浪。然而正是在这种互相追赶的过程中,世界经济和政治体系才充满了活力,人类文明才得以不断的前进。

美国早在是英国殖民地时就对教育非常重视,到1775年,英属13个殖民地人口不过260万,但已仿效英国牛津、剑桥等大学创办了哈佛、耶鲁等9所学院,教育环境甚至都强过今天的北京市。 殖民地时期的初等教育相当发达。北部几个殖民地以麻省(Massachusetts)为代表,特别重视普及教育,当局曾于1647年发布法令,规定市镇中只要有50户居民就应设立一所小学,于是市镇学校在北部兴起。这种由地方当局办理、干预教育的做法,超过了其宗主国--英国的教会办学的方针,一举奠定国民素质的优势!

在这个世界,凡是受过教育的人几乎没有人不知道美国的《独立宣言》:“人人生而平等,造物主赋予他们一些不可剥夺的权利,其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利。”当我们热血沸腾地听着这人类史上最伟大的声音的时候,请不要忘了美国还有一个伟大之处,那就是《宪法》所标榜的以教育培养国家公民。为了普及教育,他们先是采用了英国的兰卡斯特导生制。1818年兰卡斯特本人还应邀到美国宣讲导生制。英国式的教育不能满足这个新国家对教育的要求。1843年,贺拉斯• 曼(Horace Mann,当时任麻省教育厅长)考察德国,才引进了当时普鲁士的教学制度,同时大力宣传卢梭、裴斯塔洛齐等欧洲教育家的思想,美国各地的小学遂开始采用西欧最先进的教学制度。

南北战争以后,美国高等教育的发展步伐迈得更快,这期间新成立的大专院校就有二百余所! 它一面学习当时欧洲重视学术的样板——柏林大学,于1876年创设约翰•霍普金斯大学,建立大学研究院,致力高深的学术研究;一面根据国会于1861年、1890年所通过的二个《摩雷尔法》,由国会拨地、拨款资助各州大办农(业)工(艺)学院,很快培养出大批适合工农业发展需要的专门人才,当今举世闻名的麻省理工学院、康奈尔大学由此而来。工农学院初办时,由于众多贫苦学生求学其中,曾被讥为

大大领先于欧洲。事实证明,穷人的对财富的渴望远远高过富人子弟!这就为美国造就了一批敢于冒险和创新的高知识人才,当他们对财富的渴望的欲火被点起,那就是火山,那就是海啸,那就是第二次工业革命的高潮!

南北战争以后,公立中学本来是兼顾学生升学与就业两方面要求的4年制综合中学,由于此时学生逐年猛增,准备升学者日少而准备就业的日众,所以逐渐以职业准备为主要职责,课程随之发生变化,加强自然科学和实用科目,这是美国中学的显著特点。公立中学逐渐以职业准备为主要职责,课程随之发生变化,加强自然科学和实用科目,这是美国中学的显著特点。不仅如此,1880年麻省理工学院创办了工业中学,1888年明尼苏达州首创农业中学,此后各种职业中学不断大量涌现。欧洲人由于世俗观念而不喜欢职业中学,以

据统计,1870-1940年,美国人口增加了3倍,而中学生则增加了90倍。当时的口号是:

“2061计划

一个居安思危的国家才有资格谈论谁是第一!

大国的崛起靠的是科技,国与国之间的较量说到底就是国民素质的较量,是人才的较量。不客气地说,中国由于难以接受别人的教育思想,国民整体素质与发达国家的相比都不是一个等级。英国历史学家汤因比研究过21种在历史上曾经出现过,后来相继消亡的文明。结论是这些文明死亡的原因,无一例外,都不是他杀,而是自杀。他们失去了创新的活力,被历史淘汰出局。

1876年,美国庆祝独立100周年的时候,在费城举办国际博览会,有37个国家参展,当时清政府也派出了展览团。在这次博览会上,英国展出最新的蒸汽机车,美国展出大功率电动机和发电机,德国展出加工枪炮的精密机床,中国展出的是纯银打制的27套件耳挖勺和小脚绣花鞋

李世民有言:以铜为鉴,可以正衣冠;以人为鉴,可以明得失;以史为鉴,可以知兴替 。 历史最大的作用不是了解过去,而是以过去来让自己明白“现在”该怎么做,从而改变“未来”。当然,透过迷雾笼罩的的历史,看清真相也是需要不断动脑筋的,所以读史也可以明智。

美国历史学家保罗•肯尼迪在写《大国的兴衰(1500—2000年的经济变迁与军事冲突)》这本书的时候,可能不会想到,这本将近700页之厚的理论书籍,竟会在近20年的时间里,在中国数次再版、新译,而后又登上中国非小说类的畅销书榜。这正反映了国人这种开放的眼光,也从另一个侧面反映了大家对国家富强和自身发展的渴望,激发了年轻一代的追求。

书的内容讲述了16世纪到20世纪期间各大国的相互关系和兴亡盛衰。翻开这本厚厚的书册,我看到了五个世纪以来的一场场硝烟弥漫的战乱纷争,一次次科技和经济实力的暗中较量,一个个大国的兴衰更替……

保罗·肯尼迪用他那富有魔力的语言和丰富翔实的历史资料,向我再现了一幅综合了军事,经济,国际关系的宏伟历史图景。在世界政治经济一体化的潮流之中,大国的兴衰不再是封闭舞台上的自我演绎的故事,国与国之间相互的注视,冲突和融合成为影响历史走向不可忽视的力量。遨游于大国之间的兴衰历程,是对所学知识的补充与偏正。历史之渊博,在这本书中得到充分的体现。以前所学的他国历史仅是片段式,而这本书将片段加以组合、排列、添加关节,将一线贯串的形式把国家的历史的年轮清晰的展现在读者的眼前。在书中出现了繁多我们未接触到的历史,如莫卧儿帝国、哈布斯堡家族争霸等,是在以前的历史教科书上没有提及这些名词。这些开阔了读者的历史视野。同时,因为作者的国籍关系,在书中能看到另一种与我们所知的历史事件。如在书中,可以从另一角度看中国,发现一个截然不同的世界,曾经以为中国人不会正确使用火药,只会当成烟花炮竹,但是实际上在14世纪末明人曾用大炮推翻过蒙古人的统治。

大国的崛起总是伴随着其他国家的相对衰落,作者在书中的第一部分的前几章就提到了古代中国的衰落。公元1500年前后中国正在明朝的统治之下,一个叫郑和的人虽然七下西洋,但不是为了像西方世界那样开拓海外贸易和殖民,而是宣扬皇帝的德威。甚至说远洋行动根本上就是为了取悦于皇帝,而不是造福百姓和开疆拓土。郑和去世后,中国人的身影在海上彻底消失,中国的海洋事业也被封闭闭塞的明朝政府明令禁止,原因是海军的耗费巨大以及日本和本地海盗的骚扰和侵袭。中国就这样错过了历史上最好的一次发展机遇,错过了这个时期的航海大发现,错过了发展工商业、贸易的最佳契机。历史仿佛和中国人开了一个玩笑,中国人一直骄傲于自己的地大物博、统一强盛,但是也被自己的优势所愚弄。统治者因为自己国家的物资充足而拒绝与外国贸易,而由于中国小农经济的根深蒂固和封建势力对于手工商业的压榨,正在发展中的中国工商业走向了衰落。正如作者在文中所总结的那样“1736年,英国在科尔布鲁克德尔的铁工厂开始出名的时候,河南和河北的鼓风炉和炼焦炉已经被完全废弃了”中国工商业的衰落带来的就是中国相对于欧洲各国的衰退,此时的中国逐步与世界隔离,并且逐渐落后于世界,统治者也做着天朝上国的美梦,直到1840年的鸦片战争再一次让中国人觉醒,中国人在列强的船坚炮利面前意识到了自己的落后。

当然,同时我们也得批判的吸收书中阐述作者自己的观点。在谈及中国衰落,由东方帝国的局面一直滑落到后来的处处挨打的局面时,作者认为儒家思想是造成这一局面的根本原因。确实,由于中国一直以维护统治秩序的儒家思想作为宗旨,让保守思想深深植根于统治者以及臣民。整个国家沉浸于天朝王国的美梦而不愿接受新思想、新事物而逐渐落后。此时,其他国家特别是西方国家在思想上和科学技术上都得到了巨大的突破。不过,将中国的衰落全部归根于儒家是不够理智的。毕竟,经济才是基础。科学技术的发展使国家的经济不断发展,进而也推动国家综合国力的提高,国家的崛起。

在肯尼迪看来,影响大国兴衰的主要因素是“国防费用与安全、社会与消费者的需要、增长的投资,这三者形成了一个争夺自然资源的三角”。他认为,要取得三者的绝对平衡是不大可能的,能做到的最好的办法就是保持大致的协调。他认为,如果在国防、消费和投资3个方面不能保持大致均衡的话,一个大国就不大可能长期维持它的大国地位。当然,要保持三者的平衡,取决于很多因素,比如文化、机制、传统、机遇和不同利益集团的作用等等。

肯尼迪认为,生产步子的快慢、国家的兴衰以及力量对比变化等方面的问题,不是一个国家或某个个人能够完全驾驭的,未来大国的发展及其大国体系的前景将取决于华盛顿、莫斯科、东京、北京以及欧盟各国的才智,取决于各大国在“时间的长河”中航行的“技巧和经验”。

历史告诉中国:一意逞雄的国家,等于是放弃了从容崛起的主动,最后的结果并不美好。历史的教训还在于:所有企图靠战争来征服、压迫和掠夺其他国家的大国,其结局总是和他们的愿望相反。

今天,中国正在以一个负责任的大国形象在世界的东方迅速崛起,能否打破历史上大国的宿命,主要还要看领导人的决策智慧,而我们年轻人所要做的就是加强自己知识的积累和沉淀,为中国的现代化建设尽一份自己的力量,我想这也是这本书给国人最大的收获吧!

从爱情海的雅典到地中海的罗马早期,再到大西洋的西班牙和英国,然后到了被两大洋环绕的美国,海洋无国界,不会出现某个国家垄断商品贸易的现象,而且海上运输不需要人力和畜力,又比铁路的摩擦力小,又没有飞机那么消耗燃料,所以运输成本低,而且可以大量运输,当陆地包围海洋的时候,而且各国都被山脉分割成很多块,无法实现统一,而不会产生对商品贸易的垄断的时期,沿海各海洋国家要是受到强大的陆地经济国家的威胁,而陆地国家拥有广阔的平原和人口,又与沿海国家有山脉隔绝,而山脉又使沿海国家被隔绝出来的面积非常的小,使沿海国家无法消灭和吞并陆地经济国家,但陆地经济国家因为离海洋经济中心太远,所以在国际贸易中经常处于被剥削的地位,它们会不断的尝试吞并和破坏沿海的海洋国家的经济和领土,沿海国家就会被迫与其它沿海国家积极的发展商品经济以增强实力,海洋国家因为比陆地国家整体实力要弱,海洋国家之间也就会为了争夺重要航线,港口,人才,奴隶和资源,互相利用海盗掠夺对方和威胁对方,它们为了留住人才和调动人民劳动的积极性,所以必须将土地私有化,用来犒劳人才和人民,它们也就会不断的积累外汇,这是为了在战时,直接从其它国家购买工程人员,奴隶,佣兵,造船的木材和粮食,为了赢得商品经济的市场竞争,各国都对生产力不断提出更高的要求,所以商品经济的繁荣时期,也是自然科学的繁荣时期,公众会非常重视科学研究和为科学研究提供更多的社会资源,而政府也会兴办学校和对科研活动提供补贴,各国在体字上的相互竞争,也使生产方式不断适应生产力的发展.中世纪是海洋包围陆地,一个国家要从海上运输商品到另一个国家的市场要绕很远的陆,而且该国家的市场周围如果与某个国家有陆地接壤,那么那个国家的商品从陆地运输进入这个国家的市场的成本肯定会比那个从海上运输商品进入市场的国家要低的多,从而产生了有陆地接壤的国家之间的贸易垄断,这导致了市场经济的瓦解,没有市场经济调动人们生产的积极性,物质就会减少,所以消除人们私欲,强调均分财产的宗教开始大行其道,罗马晚期是因为国家的统一导致了国家对商品贸易的垄断.而美洲大陆的发现就使市场经济重新得到发展.爱情海经济圈的崛起在于爱情海的狭小,刚好符合古人们掌握的建造短距离航行的船舶.波斯陆地国家的崛起则是对马匹的使用,波斯帝国的衰落也来源于雅典出现了能够横跨半个地中海的新式船舶,使它的经济超越了陆地经济国家波斯.而雅典的衰落来源于发明了公路,而海洋不会长大,所以从爱情海可以获得的贸易量和资源没有增加,反而不断的减少,这使计划经济的陆地国家马其顿的实力超过了希腊.马其顿的衰落,源于发明了能够横跨地中海的远洋帆船,直接导致了地中海中心的迦太基和罗马的崛起,罗马更靠近地中海的中心,使它拥有比迦太基更多的财富进行战争.罗马的衰落是它发明了马车,马车使北方的陆地国家的经济追上了罗马地中海的海洋经济,西班牙的崛起,在于发明了能够横跨大西洋的船舶和对测地学的发展,它刚好出于大西洋的中心,但它将大量的殖民地的财富用来购买英法荷的工业品,而英法荷买不起,也不愿意西班牙的工业品,最终导致了它的制造业和财富不断的转移给了英法荷,这诱发了荷兰的资产阶级萌芽和欧洲资产阶级新教的崛起,封建天主教的衰落和英国的资产阶级革命和第一次工业革命.这也标志着英国成为了霸主,当英国用殖民地的财富来购买美国,法国,北欧,意大利和普鲁士等国的工业品时,促成了第二次工业革命,诱发了法国大革命和拿破伦的崛起,德意志的统一,新教的衰

落和财团的崛起,资本家们策动了美国独立战争,使美国成为了第一个由商人们控制的国家,而不再是欧洲那种政客控制的国家,铁路的普及促使大陆平原国家欧洲大陆和美国的崛起,这为以后岛国英国的衰落埋下了伏笔,英国将更多的土地用来发展附加值更高的金融,服务,科研和高校产业,而制造业转移给了普鲁士,奥匈帝国,美国,意大利和奥斯曼土耳其和俄国.日本因为离美国比中国近,印度因为离欧洲比中国近,海运成本和交货日期比中国短,使中国的商品在美国无法与日本竞争,在英国无法与印度和欧洲大陆国家竞争,生产力得不到提高,体质就无法仿效西方,这直接导致了中国羊物运洞的失败,却标志着日本的崛起.英国的制造业和财富不断转移,但因为自身的经济过于庞大,为了避免受到经济危机的打击,在自身已经资不抵债的情况下,不得不靠金融衍生工具创造的庞大货币来维持庞大的内需,以消耗全球生产过剩的商品,最终英国的货币链发生断裂,经济危机直接导致了英国的贸易保护主义,所有的新兴国家都依靠向英国出口商品,赚取英镑以购买英国控制的全球资源,缺乏殖民地的日普奥意美土耳其开始进行扩张,美国吞并了墨西哥北部,并买下俄国最东部,而日本吞并了中国沿海地区.俄国因为一战对工业的破坏和地理位置离海洋经济中心较远,生产力的下降,但不缺乏资源,农民与工人阶级为主的社会使它通过掠夺中产阶级,地主阶级和知识分子的财产,成为了共产主义国家.南美因为离欧洲没有美国近,所以它们只好将农矿产品出口到美国,然后由美国生产工业品出口到欧洲,这是导致了南方国家衰落的原因,而之后美国为了让南方国家继续用农矿产品换取美国的工业品,所以美国积极的破坏南方的民族工业,禁止它们生产工业品.随着经济中心向美国转移,美国的一部分制造业开始向日本转移.铁路的普及和英国制造业向拥有大片陆地的国家美国和苏联转移,使它们迅速崛起.1929年的轮敦金融彻底崩溃,因为美国与英国紧密的经济联系,危机在华而街爆发,保护主义充斥全球,一些新兴国家拥有强大的工业和以中上产阶级为主的国家为了获得资源,开始瓜分其它民族(犹太)的财产,并开始采用法西斯主义,发动了第二次世界大战,最终世界的经济中心完成了向依靠船舶运输的被两洋环抱的美国和依靠铁路运输的大陆地国家苏联,中国与日本的战争和德国与苏联的战争,导致了中国和东欧工业遭到严重破坏,

许多有产阶级变成无产阶级,最终成为共产主义国家,后来美国出现的巨型油轮的航程将太平洋联系在了一起,日本的制造业转移给了韩国和台岛,韩台又将制造业转移给1980年代的中国,同时共产国家的生产力也恢复了,导致共产国家变回了资本主义国家,这也标志着铁路时代的终结,苏联计划经济的瓦解,美国成为唯一的超级大国.明主因为各利益集团的斗争,所以能够提出最好的正策,但也是因为利益集团的斗争,最终只能够实施符合大家利益的,但不是最好的正策,而砖制国家通过借鉴明主国家的优秀政策则能够迅速的实施最好的正策,依靠能够控制庞大人口和面积,并具有高效生产商品,高效推广教育和高速的国家运作的优势,加上可以集中全国人力,财力和物力进行大型工程的建设,就像希腊发现了许多物理知识,并发明了许多数学和建筑工具,但它自己没有能力建设发达的水力设施,发达的灌溉设施,发达的排污设施,发达的剧场,四通八达的公路和宏伟的各种建筑,罗马则利用希腊的科学成果,建造出了所有宏伟和发达的设施,但罗马后期失去了明主国家的发明创造,罗马最终成为了宗教国家,所以明主国家的强大,意味着砖制国家的更强大,但砖制国家为了实施最好的正策,必然会损害某些人的利益,而且既然已经从明主国家那得到了需要怎么做的技术和正策,所以少讨论多做事,更能提高砖制国家的效率,所以对公明权立,盐论和丝想要进行适度的控制.明主国家只产生在世界交通最便利的地区,它通过与其它国家进行贸易,所获得的财富非常的多,所以它能够将权力和财富分配给更多人,好让它们有能力从繁琐的劳动中解放出来,自然也就有会采取高福利正策,独自参与国家的建设和讨论,并独立进行科学研究,国家为了鼓励正策和技术的创新,也会鼓励让弓民有全力参与国家决策的讨论和提倡盐论字由和丝想字由,国家也有大量财富支助科学研究和大学教育,而且人口和面积必须很少,才能够维持明主决策的效率,砖制国家的高效为明主国家提供了廉价的消费品,实施明主国家提出的最好的

正策和建设最完美的大型工程设施,这将督促明主国家跟着做同样的事情,而明主国家则为砖制国家提供最好的正策和技术,还能在于砖制国家的贸易中,获得更多的财富,而且明主国家经常要靠掠夺其它国家的财富,才能有更多的资源进行自然科学和社会科学的研究,而被掠夺的国家只能够通过剽窃技术和高效的砖制来恢复国家的财富,所以砖制国家总比明主国家多,不可能世界只存明主国家,现代的国家职能越来越多的转移给了企业,砖制现象更多的变成了企业CEO的砖制,更多的劳动被机械取代,这使更多的人能够从劳动中解放出来,从而参与明主决策,但人们对机械的指挥依然采用了砖制的方式,人与人交流,带有明主性,但大脑对身体的器官却采用了砖制,所以砖制与明主一直都保持着平衡,只有符合国家生产力,国家人口和面积的体稚才是最有效的.过去和现在的海上运输占商品运输的90%,谁的地理位置最有利于海上运输和商品能够全球到达,谁就是世界超级大国,美国无疑是海上交通最好的地方,这注定了美国的经济竞争力是最强的.随着亚洲大陆实现铁路,公路交通的字由化,人员,资源,粮食和商品流动的自由化,铁路运量和速度的增加,大型运输机能耗的降低,运量的增大,魔天大楼,地铁和高架路使陆地运输成本的降低,信息产业的发展和网络高速公路的建设,使海洋经济占世界贸易比重的减小,这将标志着亚洲大陆国家的崛起.而未来是太空飞船的时代,谁拥有中纬度地区,谁就是未来太空的主宰.在未来开发南极的时候,拉美,南亚大西洋和非洲的经济会因为从南极运输资源的成本和交货日期比其它国家近,它们所生产的商品的成本和交货日期也会比其它国家少,它们的经济将更具竞争力,开发南极期间,它们的经济将追上中国,又因为它们处于中纬度地区,便于发射航天器,当全球资源枯竭的时候,中纬度国家就能依靠月球和太空的资源成为三个超级大国,而制造业已经不断的向南方国家转移了,这些都将标志着老牌强国的衰落.中国的创新成果之所以不足,在于剽窃的成本更低,当中国的经济发达到无法再靠剽窃来发展经济的时候,创新就会出现.古代中国虽然经济总量经常领先西方,但因为不是陆地包围海洋,无法发展海洋性的商品经济,所以人均GDP上无法与西方相比,而且分裂出来的各国经常受国界封锁和贸易垄断,导致商品经济发展不起来,也就不会对提高生产力有要求,科学也就发展不起来.国家之间缺乏竞争,也导致体质不去改革到与不断提高的生产力相适应,制约了生产力的发展.而且中国这个农业国经常与游牧民族竞争,导致无法相互促进,基本上就是同化了游牧民族.欧洲则是农业国与农业国竞争,诞生了工业国.

早就知悉《大国的兴衰》在学界的地位和影响,现在终于可以找到一段完整的时间来细细品读这本厚达600余页的著作。作为国际一流的历史学家,保罗?肯尼迪在书中的确为我们详尽地勾勒了一幅500年来国际体系中主要大国的兴亡盛衰图。但是作者显然并不想把自己的专著局限于纯粹的历史描述,而是融入了有别于以往的、清晰简约的经验型理论观点,用深层的历史观和理论来从浩瀚的史实中区分并提炼出重点与关键,继而把理论深深贯通于历史之中,用500年的大国兴衰史来诠释在文中一再被提及的论点,最终达到历史与理论的浑然一体,这确实只有少数具有自觉理论意识的高明史家才能做到。不仅如此,肯尼迪更是一位高超的战略家,他在书中不是囿于历史与理论的圈子,而是根据理论引申出其大战略意涵、利用历史进行验证和比较其大战略思想,从而为国务家和外交家进行决策提供了更加直接的战略依托。同样,作为一个有现实感的历史学家,肯尼迪在书中也依据过去的历史对最近的将来进行了预测和推论。对此,下面将分别予以评述。

一、历史与理论

可以想象有多少事件与思潮充斥于整整500年的世界近现代史,那么应该如何描述如此庞杂的历史呢?毋庸置疑,想对其进行全面的起居注式的描述,从理论到实践都是不可能的。无论是把历史作为“真实的历史”还是“思想的历史”,史家都需要有选择的描述并串通他所认为的重大历史事件。但是任何选择都需要标准和基础,这个标准在历史学界是以历史

观来表现的,在国际政治学界则以各种不同的理论加以反映。由此,我们需要首先窥视《大国的兴衰》所进行的500年大国兴衰的历史概揽之理论视角与理论基底。

◆ 500年大国兴衰史的基本特征:大国的历史处于不断地变迁之中,而非稳定和恒久;一流国家在世界事务和国际体系中的相对地位总是不断变化。

◆ 历史变迁的基本动力与原因:各国经济、军事力量发展的不平衡。发展不平衡的根本原因在于各国国力的增长速度不同。增长速度不同在很大程度上是由于各国技术突破和组织形式的变革情况不同,此外还有各国的政治素质、战略水平、地理位置、国民士气等。

◆ 大国兴衰的基本模式:由于经济发展的不平衡,某个大国在生产力竞争中脱颖而出。随着经济规模的不断扩大,该国会很正常地认为必须增加军事开支来改进武器装备、扩充军队以提高其军事能力,以保护其经济利益。因为财富通常是支撑军事力量的基础,而要获取和保卫财富又总是需要军事力量。但是,当该国逐渐把其大部分资源不用于经济目的而只用于军事目的时,结果从长远看最终难以逃脱国力衰落的命运。

◆ 历史变迁的基本后果:历史是变迁的,但是变迁的后果既有演进性的也有循环性的。演进主要表现在:科学和技术的不断进步,武器装备质量的不断提高、费用越来越多等;循环主要表现在:大国兴衰的模式、国际体系变迁的机理等。

显然,肯尼迪的理论并非沃尔兹笔下的“解释规律的集合”,而是隐示的、高明的、非决定论的历史经验型理论。他不像政治学家那般显山露水、到处充斥理论教条,而是把理论溶于历史之中,用历史来诠释理论。

依据“经济技术——军事——国力”的相关理论,肯尼迪把整个500年的历史划分为两个基本的时代——前工业时代和工业时代。在前工业时代,财政金融体制的确对国家的实力衰长具有重要作用,但是地缘政治作为一个基本因素其作用不可小觑。固然,1500年前后西方勃兴的基础在于其缺乏东方式的集权机构,经常的战争引起军事改革的需要,进而推动商业贸易与科学技术持续向上的螺旋式发展,随着时间的推移,欧洲逐渐走到世界的前头。但是,奥地利哈布斯堡家族王朝争霸欧洲之所以失败的根本原因却在于其碎片化的国土,地缘位置过于分散导致军事义务过多、严重超过了国家的经济承受能力,由此物质资源与军事力量的平衡之维系愈发难以确保,最终其失败不可避免。此后继起争霸的法国比历史上任何国家都更接近于控制整个欧洲,但是它的努力总是由于其他强国组成的联盟反对而无法实现,其原因也在于法国地理位置处于欧洲大陆的西端,极易受到攻击,况且作为“海陆复合型国家”法国的战略总是在陆权与海权之间摇摆不定,造成战略的分散、重点不明确,从而为地缘位置更好的侧翼国家英、俄与其他国家的联盟所打败。

工业革命的发生从根本上改变了近现代国际关系的面貌,塑造了全新的大国稳定格局。蒸汽时代的到来使此后百年的国际体系形成了“稳定而和平”的欧洲五国维也纳战略均势,因为没有任何国家能够或试图建立霸主地位,根本上是由于欧陆各国工业化的水平相差无几,没有突现出特别强大的经济——军事大国。但是,与此同时,欧陆侧翼的英国却得益于其作为最早的工业革命国家垄断以蒸汽为动力的工业生产的地位,同时也得益于相对稳定的国际形势,其海军力量、殖民地和商业贸易等许多方面都达到了那个时代的巅峰。然而,历史进入十九世纪后期,电力革命和蒸汽革命在其他国家相继交叉进行,从而使形势逐渐不

利于旧有的一流强国,而有利于那些既有资源、又善于组织利用新生产工具和新技术的国家。工业革命所导致的经济发展不平衡不久就反映在各国军事装备和国家力量上,于是国际体系相对的稳定时期结束了,军事联盟成为国际社会的常态,对殖民地和“生存空间”的争夺使新老帝国的矛盾不断激化,最终导致了同盟国与协约国之间发生了历史上第一次真正的世界性总体战——第一次世界大战。此后欧洲英、法等中等强国由危机而逐渐衰落,两极世界的图景若隐若现。但是在两次世界大战之间,美国虽然已经是世界首位的经济强国,但是其国内深厚的孤立主义传统导致了“后威尔逊时代”的倒退,从而产生了历史上少有的“有能力、无意愿”的困境;无独有偶,苏联作为社会主义国家为西方所集体封杀,而且它也奉行孤立主义的政策;由此二十年危机时代的国际关系史罕见的由一群中等强国所把持,成为能力与权力脱节的典型时代。面对正在迅速成长的美苏这两个巨人,其他“修正主义”的中等强国如果不想被其超过就必须迅速的对外扩张。事实上,德意日轴心国集团确实是如此做的,他们在战争初期的确取得了辉煌的胜利,但是他们却无法克服其潜在的经济弱点,同时面对反法西斯联盟的巨大经济军事优势,其最终失败看起来只是时间问题。因为“一国(国家联盟)当前富强与否不取决于它本身拥有的力量和财富,而主要取决于邻国(国家联盟)力量的大小与财富的多寡”,更因为在一场大国间(联盟间)的长期战争中,胜利往往属于有坚实经济基础的一方,或属于最后仍有财源的一方。也许,二战的最大后果不是打败了轴心国集团,而是标志着两极时代的到来。二战后的国际社会的确呈现出明显的两极色彩。但是由于计算机信息技术革命的冲击,大国力量的增长速度很不相同,大国兴衰的进程也并未停止。在《大国的兴衰》成书的八十年代,除了第三世界的冲击之外,五极世界的图景已经在两极的基础上不断发展、突现。

二、历史、理论与战略

历史学家的谨慎决定了他们的“理论”通常是根据历史经验而来的“弱理论”。他们喜欢用“可能、也许、在很大程度上”,而很少使用“必然、一定、必须”等词汇,从而彰显了有别于政治学家的非决定论的理论。作为历史学家的肯尼迪的确如此。但是他又是一个鲜明的大战略学家,他对战时和平时经济与军事之间关系的探讨,对历史变迁和大国兴衰模式的概括仍然可以使我们看出其诸多的战略意涵。

根据肯尼迪的理论,要成为一个大国,必须有可使国家欣欣向荣的经济基础,然而大国通常要进行战争或很可能进行战争,所以需要将国家的很大一部分“生产能力”用于生产武器装备,这就可能有破坏国家经济基础的危险,对于那些为得到长期发展而将绝大部分国民收入用于发展经济的国家的经济基础更是如此。这就从理论上提出了一项基本要求“如何确保经济基础和军事力量之间的平衡发展”,也就是如何确保“长期经济发展与短期军事安全的平衡”。当然理论上的最佳答案是“利润和军力齐头并进”,但是在历史上和实践中国务家们却往往面临下面的战略困境——既要为国家利益提供军事安全,又要满足老百姓的经济需求,还要保持经济的持续增长。由于这三者都要争夺国家资源,要解决这个战略困境没有绝对的万全之策,也许最好的办法是使三者之间保持大体的协调。但是如何达到这种协调,总要受到不同国家的各种具体条件的巨大影响。

当然,500年的大国兴衰史能够为我们提供更为具体的教益:

◆ 保持消费与投资的适度平衡:协调国民的福利、消费与国家的投资之间的比例关系

◆ 保持军事性投资与生产性投资的适度平衡:协调防务投资与生产投资的比例关系

◆ 保持国防需求与军事手段的适度平衡:协调在预期的国防需求与其所拥有的履行义务之手段的平衡

◆ 保持长期经济发展与短期军事安全的适度平衡:由于国家既要在无政府状态的军事政治世界中存在,又要在自由放任的经济世界中存在,所以要权衡供养庞大的武装部队以获取近期安全与发展生产、增加收入以取得长远经济安全的问题

历史教益虽然比理论启示要全面而具体的多,但是仍然具有历史的一般性,在实践和操作中存在着极大困难,这也是历史类比的局限性之表现。那么出路在哪里?笔者认为应该把历史经验与理论启示结合起来,其关键在于肯尼迪在书末所一再强调的“领导者的智慧、经验和能力”,即发挥国务家、外交家的积极性和能动性。那么,又该如何发挥他们的能动性、如何施展他们的才能和抱负呢?其中一项最为根本的措施是“培养并塑造领导者自觉的大战略思维”,从而使其能够在“既可提供机遇又可限制机遇的历史环境中创造历史”。具体可以从大战略基本过程(一项战略行动的关键步骤)的不同阶段来分别塑造:

I. 动机斗争阶段:关键在于如何在国际体系的外在诱因条件下,根据国家的内在需要对各种国家利益进行轻重缓急排序。一般而言,国家有防务、消费、投资的三重需要,在特定历史时期如何对其排序是解决大战略困境的基础。

II. 确定根本战略目标阶段:关键在于国家的根本战略目标是否集中、明确、合理、有效;各种利益需要以及多种政策目标要有轻重缓急次序并且明确恰当;手段与目的大致平衡;各种手段之间的大致平衡。二战时期,德国侵苏、日本袭美就是战略目标确立失误的典型。

III. 制定行动计划阶段:该阶段的根本任务是确立阶段性目标、选择手段方法。在确立阶段性目标时除了遵循上述几项关键之外,还要保持根本目标与阶段性目标的平衡、阶段性目标之间的层层递进与环环相扣。二战前期的德国就很懂得明确有限的阶段目标,逐步吞并了奥地利、捷克斯洛伐克等国。

IV. 做出行动决定阶段:该阶段的关键在于决策者的意志果断、自觉,而不犹豫、怀疑和前后矛盾。

V. 执行与实施计划目标阶段:该阶段的关键在于执行者的坚韧、持之以恒,在于决策者的自我克制,保持战略的集中和有限原则,不要过度扩张。如对奥战争中的俾斯麦的高度清醒、目标明确、克制大度,与此相反的拿破仑帝国的无度扩张和不自制。

三、历史、理论、战略与未来

出于历史学家的本性,肯尼迪也对未来进行了预测。他从历史类比和理论推论结合的角度对未来进行预测,认为有两个趋势不可逆转:一是不均衡的发展方式伴随全球生产力对比倾向太平洋地区,另一个是由于新武器系统昂贵和国际上的抗争、军事费用将呈螺旋式上升趋势。在此基础上五极趋势将继续发展。经济上,苏联、美国、欧洲共同体所占比重将继续缩小,日本、中国所占比重将继续增大;军事上,美苏两极体系将继续存在,但是世界

的两极性有可能逐渐减弱。

考虑到该书的成书时间是在1987年,那么对其中的许多预测和推论不得不佩服作者的先见之明。时隔16年之后,当我们回头再评测和反思肯尼迪的对他那时的未来之预测,总有些许验证和批驳的味道。尽管不得不承认肯尼迪的推测在很多地方是正确的甚至是十分确切的,但是挑剔的读者仍然可以找到其预测的漏洞和缺陷。首先就是对“苏联解体、冷战和平结束”之可能性的一再排除,这是处于变迁之中的历史对历史学家思维极限的巨大挑战。的确历史学家能够发现一些十分可能或者在很大程度上是必然的趋势,但是要对所谓“历史偶然性”进行预测则是需要天才和先觉的。诚然,无论在政治学界还是历史学界真正能够预测到冷战能够以此种方式结束的罕有其人,但是仍然有一位持建构主义立场的美国学者史蒂芬?洛克的《和平何以降临》,被加蒂斯认为是惟一成功地预测了冷战和平结束的著作。当然,这在今天看来仍然是历史之谜的重大事件如果在其之前就能够被普遍谨慎的历史学家们奉为常识,那的确需要奇迹。其次,有关美国经济衰落和日本经济持续增长的预测也被后来的事实证明是错误的。事实上,正是作者无视美国执信息革命之牛耳所带来的互联网突围,才作出了如此的预测,而这却可以很好地证明作者之“科技——经济——军事——国力”理论。当然,肯尼迪不是经济学家也不是计算机专家,在1987年的时候难以洞察技术革命的前景也是可以原谅的。至于日本的情况则正好与作者预测的相反,跌入了经济泡沫的泥沼。

由此,我们可以看到基于历史限制或者说某种历史惯性而进行的比较谨慎的预测在思想上是可取的,在实践中则极易发生错误。当然我们不能由此要求所有的学者都要作出大胆且无常规可循的推测。但是可能的出路是,把历史学家的谨慎和政治理论家的决定论结合起来,利用个人的经验、想象和智慧作出富于变化的推测。尽管如此,处于绝对变化之中的历史仍然有许多真正经久不变的命题,如大国的兴衰模式、国际体系的变迁模式(吉尔平的体系根本变革、权势等级变革和交往规则变革就是很好的国际体系变革模式)等,所以当今世界的所有大国都必须认真分析从古至今的大国兴衰和各国生产力时快时慢的原因。而在这些古今共有的命题中,最具有现实意义的莫过于上文反复提出的各国政治家经久不变的战略抉择困境:国防、消费、与投资之间的平衡。也正如上文所言,解决该问题的主要出路就在于宣扬大战略思想、塑造和培育具有自觉大战略思维的国务家、外交家和学者。从而在历史、理论和战略三者的有机结合中,洞悉大国兴衰的历史和机理,确立国家的根本战略目标,实现国家的长久富强与繁盛。

大国的兴衰——1500~2000年的经济变迁与军事冲突》一书,是保罗·肯尼迪于1987年出版的一部广泛论述国际政治、经济、军事、外交和历史的学术巨著。作者在书中反思了以往500年间世界大国兴亡盛衰、成败得失的经验教训,强调科技和经济是社会发展的基础,经济力量是军事实力的后盾,并指出:大国之兴,兴于科技进步和经济发展以及随之而来的军事强盛和对外扩张;大国之衰,衰在国际生产力重心转移以及因过度扩张而造成的科技和经济相对衰退落后这一主要观点。

而我仅就其中的一个章节„哈布斯堡家族争霸‟谈谈自己的看法。

首先,概述部分简要阐述了哈布斯堡家族的联合体,在成为欧洲政治和宗教势力的主宰地位之后,在欧洲其他国家的联合打击之下,他想要争夺欧洲之王的野心最终破灭的历史。

第二部分是角逐的目标与纪年。在这一块,保罗认为构成欧洲战争升级和扩大范围的普遍原因有二,我简要概括为:其一,是宗教改革,导火线是1517年马丁·路德对教皇专权的反抗。其二,是哈布斯堡家族的王朝联合体。哈布斯堡家族是通过婚姻和继承权来扩大领土的,这种做法举世无双。而且那时的欧洲与明代中国所达到的统一程度相比仍是望尘莫

及的。然而,哈布斯堡王朝的两个中心(马德里和维也纳)所主张的政治和宗教原则,将严重侵蚀欧洲大陆的多元性,而长期以来,这种多元性正是欧洲最重要的特点。法兰西、英格兰和尼德兰联合省这三个国家继续存在,加上每个国家都有潜力干扰哈布斯堡家族未来统治的事实,再一次肯定了1600年的欧洲是由众多国家组成的,而不是只有一个霸主。这一点也是保罗认为后来哈布斯堡家族失败的一个重要原因。

在第三部分—„实力与弱点‟中,保罗强调了一个核心的问题:西班牙的衰落在于没有认识到保存一个强大的军事力量的经济支柱的重要性。而这一致命的缺陷主要来源于三个始终相互作用的因素:第一个因素,即近代欧洲早期的“军事革命”:骑兵控制战场的格局受到打击,一个军队最大最重要的组成部分是步兵。螺旋式上升的战争费用暴露了哈布斯堡政权的真正弱点。第二个因素:哈布斯堡要管的事太多了,要对付的敌人太多了,要防卫的阵线太多了。这种情况是历史上战略过分扩张的最大例证之一;占领广大领土,代价就是树立众多的仇敌。最后一个联系紧密、证据充分的原因:即西班牙政府没有把可利用的资源有效地利用起来,其经济上的愚蠢导致权力的腐败。 在最后两节当中,保罗从历史的角度来看,所有的国家,都由于军事和海军战役造成的不断的资源损耗而处于严重压力之下。所有的国家都经历了财政困难、军队哗变、供给不足、国内反对增税。而保罗同时也指出,在当时的欧洲,武装力量并不是一个国家的可预知的和可靠的工具,所以,在一场长期的斗争中,国家的财富资源应该小心使用,而不是乱用。每个欧洲国家都有其优势和弱点,真正需要的是如何防止弱点压倒长处。

通过阅读《大国的兴衰》,从经济变迁与军事冲突主导的大国兴衰历史中,我发现,其实所谓“大国的悲剧”,不是说所有的区域性和全球性“霸权国家”都会失去霸权,而是说所有向世界领导国挑战的新兴大国无一例外的失败了。所谓“大国的喜剧”,是指作为先前世界领导国的追随者和主要伙伴,则有机会成为新的世界领导国。

不管以上保罗提出的种种结论是否正确,也不管未来究竟世界的领导国将会是谁,他至少给了我一些启示:国力竞争的主战场是与生产力发展相联系的,胜利往往最终属于经济实力强大、经济发展速度较快的一方。生产力的发展快慢在历史上最普遍的表现是经济的增长快慢、财富的多少。国力比较实际上是不同国家在一定历史时期总体发展水平的比较,特别是国家生产力和经济基础的比较,而这种生产力是相对应于一定生产关系中的生产力,这种经济基础是与其相对应的上层建筑紧密相关的经济基础。生产力越发达,即经济基础越强大,经济增长率越快,在国力竞争过程中无疑将占据优势。国家的兴衰从来就与经济增长的快慢分不开的。英国之所以由“日不落帝国”降为二流国家,是其远远落后于德美等国的经济增长为深层背景的,而中国如果没有现在的高经济增长率,又有谁会喊“中国威胁论”?

如果用组织发展规律来分析,我们对保罗的结论又会有一种新的认识。组织发展规律告诉我们,组织的发展取决于组织的两个方面:一是组织整体的配合,反映出组织整体的力量;二是组织的发展要依赖于组织成员的创新;保罗的结论是非常符合组织发展规律的。整体的实力是决定因素,没有整体的实力,国家就不会成为大国,也无法在战争中取胜。而创新才会提高一个国家的经济增长速度,帮助一个国家把握住发展的机会,最终提高一个国家的整体实力。对于保罗没有回答的如何提高一个国家的经济实力问题,组织发展规律也指出了明确的方向,就是一个组织的发展要经过三个阶段,通过这三个阶段实现组织的发展与壮大!因此学习、了解、掌握组织发展规律是我们成功的保证,只有遵循组织发展规律,我们才能实现真正的崛起,无论是企业、军队还是国家都应该遵守组织发展规律,我们才能事半功倍,我们才有成功的希望!回顾数百年的国家兴替,无论现代化的先行者还是后发展国家,都走过不少弯路。国家兴替特别是大国兴衰史给人们留下不少历史智慧。总结历史经验,就成了我们的必由之道。

l

当往日的辉煌还在历史的书页上散发着光芒,衰落却已在不知不觉中逼近。让目光穿越历史的长河,我看到五个世纪的国际舞台风云变幻,一幕幕的悲喜剧在世界性的大国中永不停歇的上演。 一次偶然的机会来到书店,我的目光便被这本由美国著名历史学家保罗•肯尼迪所写的《…

当往日的辉煌还在历史的书页上散发着光芒,衰落却已在不知不觉中逼近。让目光穿越历史的长河,我看到五个世纪的国际舞台风云变幻,一幕幕的悲喜剧在世界性的大国中永不停歇的上演。 一次偶然的机会来到书店,我的目光便被这本由美国著名历史学家保罗•肯尼迪所写的《…

当往日的辉煌还在历史的书页上散发着光芒,衰落却已在不知不觉中逼近。让目光穿越历史的长河,我看到五个世纪的国际舞台风云变幻,一幕幕的悲喜剧在世界性的大国中永不停歇的上演。 一次偶然的机会来到书店,我的目光便被这本由美国著名历史学家保罗•肯尼迪所写的《…

本文由第一文库网(www.wenku1.com)首发,转载请保留网址和出处!
免费下载文档:
站点地图